Priznanja za rezultat koji moj sin nije postigao ne trebaju nam te smo ih prije dva tjedna vratili u MZOS!

Posted on by

Stvarno je teško za povjerovati da se jedan posve trivijalni problem može zavlačiti godinu i pol. Majka Dominika Fistrića odlučila je ne odazvati se na svečanost podjele jer greške nisu ispravljene. Znajući da tamo doživjeti razočarenje poslala je u srijedu 13.3. dopis za medije. Javila joj se novinaraka J.L. iz Večernjeg lista, i još neki drugi, te zatražila kontakt. Iako je subornja svečanost pokazala da je gospođa majka bila u pravu, u sustav želimo i moramo vjerovati, a njen materijal donosimo u cijelosti.

„Moj sin, Dominik Fistrić, učenik  je 5. razreda i na zadnja dva državna natjecanja iz informatike u kategoriji Primjena algoritama (programiranje) osvojio je tri prva mjesta. Međutim, zbog nepoštivanja propozicija ove godine je dobio priznanje za jedno prvo mjesto te priznanje za drugo mjesto (umjesto prvog). Prošle godine je dobio priznanje za treće mjesto umjesto za prvo i nije dobio zasluženog Oskara znanja. Umjesto dva priznanja za 1. mjesto, mi smo dobili neka sasvim druga priznanja. I ne samo mi, nego još osmero učenika. Zar nije izvan pameti da djeca ne mogu dobiti priznanja za onaj rezultat koji su uistinu postigla i da je Dominiku i trojici njegovih prijatelja u zadnje tri godine uskraćeno priznanje za pobjedu i Oskar znanja?

Takvi papiri odnosno priznanja, za rezultat koji moj sin nije postigao, od kojih je jedno bilo i s potpisom novog ministra, ne trebaju nam te smo ih prije dva tjedna vratili u MZOS!

Napomenuli smo našem Ministru da ravnatelj AZOO nije trebao nikom ništa ‘davati’, nije riječ o milostinji! Trebao je samo ispraviti sve greške, ispričati se i onda se radovati s djecom, ako mu je uopće stalo do djece.

AZOO je izgleda još uvijek jedina ustanova na svijetu koja nema obvezu ispravljanja svojih grešaka?!

Iako je Pravilnikom propisano da se ljestvica poretka mora izraditi PO RAZREDIMA, na službenim ljestvicama u zaglavlju tri godine piše besmislica ‘DO 5. razreda’!

Ima li netko tko zaista misli da postoji pojedinačni razred ‘do 5. razreda’!?

Očekivala sam da će moj Dominik dobiti ispravljena priznanja za stvarno postignuta prva mjesta (Primjena algoritama – Logo, 2011., i Primjena algoritama – BASIC/Pascal/C/C++ 2012.).

No to se nije dogodilo, djetetu je još uvijek ‘upisana’ samo jedna pobjeda!

A na objavljenoj listi pobjednika ne nalaze se imena i prezimena ostalih učenika kojima su uskraćena prava na pobjedu (Josip Klepec, 2010., Dorijan Lendvaj i Ivan Jambrešić, 2012.)

Mislim da su sada, i naši najveći strukovni pomagači i ostali dobronamjernici, shvatili, da ovaj problem neće uspjeti riješiti kroz sustav, kako su više od godinu dana pošteno pokušavali i namjeravali.

Dva retka iz pravilnika nisu mogli naučiti u dvije godine!

Previše vremena je prošlo, ne možemo više čekati da AZOO i neki MZOS-ovi savjetnici nauče propozicije natjecanja i shvate da po njima moraju postupati, te da se sve greške moraju ispravljati.

Danas je srijeda 13.6.2012., a u subotu 16.6. je svečana podjela Oskara na koju se nećemo odazvati, jer greške nisu ispravljene.

Djecu moramo odgajati tako da budu sigurni da će za svoj stvarni uspjeh dobiti i zasluženo priznanje.

Jer, za svoje pogreškice, djeca na natjecanjima gube bodove! A odrasli?

S poštovanjem,  Nikolina Fistrić, Dominikova majka“

Savršena aplikacija ‘piši – briši

Posted on by

Agencija za odgoj i obrazovanje, na prijedlog tajnice Državnog povjerenstva iz informatike Željke Knezović iz Splita, u siječnju 2010. izabrala je tek osnovanu splitsku udrugu DUMP da suorganizira državno natjecanje iz informatike. Umjesto nacionalne udruge s referencama i međunarodnim iskustvom, u sklopu koje su gotovo dva desetljeća surađivali najbolji olimpijci, HSiN-a, izabrana je tako tek osnovana udruga. Javni natječaj tada im nije bio potreban, uz državna natjecanja ionako se nalaze nacionalne udruge. Osim u inormatici, gdje je suradnicom imenovana tek osnovana lokalna udruga! Podržimo tu udrugu u daljnjem radu na lokalnoj razini, no tada su je uvukli u pogrešan posao i stvorili joj probleme. Navodno u AZOO nisu imali dovoljno novaca za izradu zadataka, ali su se dali na posao i izradili novo sučelje za informatiča natjecanja, iako je staro sučelje bilo u sasvim korektnoj funkciji godinama.

I eto priče.

Svake godine ima podosta učenika i učenica iz osnovnih škola koji se žele prijaviti za oba natjecanja u programiranju (u obje programerske kategorije). Što se događalo, kada se neki natjecatelj ili natjecateljica, najprije prijavio iz programskog jezika Logo, a zatim je to isto pokušao i u programskom jeziku C++ ili BASIC/Pascal? Što se događalo ako je natjecatelj svojom prijavom želio evidentirati i stvarne mentore za svako natjecanje? Jer, imao ih je, i bilo mu je stalo da pokraj njegovog imena budu upisani točni podaci o mentoru. Takvi natjecatelji Imali su problema i problema s prijavom za školsko natjecanje. S prijavom za natjeanje u kojem postoje desetine i desetine škola sa samo jednim natjecateljem u programiranju, gubili su vrijeme i pisali mailove, zajedno sa svojim mentorima koji su se tako pretvarali u jadne administrativčeke. Evo karakterističnog svejdočanstva: „Ja imam više različitih mentora, koji su me zasebno pripremali za natjecanja ove godine, no ja se od prošle srijede do danas nisam mogao-la prijaviti za oba natjecanja. Najprije sam se prijavio-la za LOGo i izabrao-la mentora. Zatim sam se prijavio-la za C++ i  izabrao-la mentora. No tada je iz sustava izbrisana moja prijava za LOGO. Zatim sam se ponovno prijavio-la za LOGO, no tada je iz sustava izbrisana moja prijava za C++. Pitao-la sam se …! Toliko probleme već na prvom koraku u natjecanju koje uopće nije ni potrebno, a na web portalu INFOKUP sami sebe hvale i čestitaju nekoj „zajednici infokupa.“

Nije li čudno da oni koji organiziraju natjecanje ne razumiju (dok se ljudi s terena ne počnu žaliti) da jedna fizička osoba (učenik) može sudjelovati kao natjecatelj u više natjecanja i imati različite mentore, čak nekoliko, a ne samo po jednog. A riječ je o elementarnim slučajevima, kao što se jedan učenik mora moći prijaviti za više podnatjecanja, tako i jedna odgovorna osoba može voditi podnatjecanje za više škola/udruga te se mora omogućiti da se sve to precizno i registrira. I umjesto da odgovorni, ako već nisu predvidjeli elementarne slučajeve, barem naknadno riješe problem i omoguće prijavljivanje jednog natjecatelja za više programskih jezika, oni su činili suprotno. Od svih učenika, koji su redom imali iste probleme, tražilo se da unesu netočne podatke, pa će ih organizatori onda naknadno promijeniti.

EVO JOŠ NEKOLIKO PRIMJERA

Neki problemi nisu riješeni ni nakon godinu dana, no umjesto tugovanja pogledajmo video uradak ‘piši – briši’, i budimo ozbiljni.

http://invision-web.net/Info-kup-odabir-mentora/

A oni koji su naručivali izradu aplikacija trebali su znati da je najprije potrebno ovladati tehnološkim područjem u kojem aplikaciju namjeravaju primijeniti i odlučiti da ne smiju preskakati sistem analizu i raditi po sistemu J ‘zbrda zdola’. Sama fasada bez potrebne tehnološke logike i poštivanja prirodnog reda stvari ne znači ništa. U nedostatku pravog pristupa aplikacija Infokup donijela je samo novi nepotrebni trošak i administrativnu zbrku s mnoštvom nepotrebnog unosa podataka, jer smo već davno imali Sustav za natjecanja.

Još jedan primjer kako se novac može potrošiti za nepotrebno, a onda govoriti da ga se nema za ono najpotrebnije – za izradu zadataka.

Nakon nekoliko godina shvatili da neslužbeni rezultati ne postoje na službenim natjecanjima

Posted on by

Zaslužuju li natjecanja iz informatike minimalnu kvalitetu i pismenost svojih ‘organizatora’ i zanima li ikog stvarna kvaliteta provedenih državnih natjecanja? Je li moguće da na web stranicama lokalnih organizatora stoji poziv i satnica za natjecanje koje se niti ne održava na toj lokaciji, da se ljestvice poretka ne izrađuju sukladno propozicijama, da na njima nedostaju pobjednici za nekoliko razreda, da se umjesto termina privremena ljestvica poretka godinama rabi termin neslužbeni rezultati? I da onda takvi neslužbeni rezultati budu izvješeni i nekoliko godina po završetku službenih natjecanju, pa čak i najviše razine?

Moguće je, i događalo se svake godine, a onda je dvoje mentora uputilo žalbu, u čijem prvom dijelu su zahtjevali uporabu službenih termina privremena i konačna ljestvica poretka, koji su propisani Uputama za provedbu svih natjecanja i smotri.

Poštovano Državno povjerenstvo!

Pregledom izvješenih rezultata nakon završenog natjecanja u kategoriji Algoritmi – BASIC/Pascal/C/C++ (kategorija programiranja) uočili smo slijedeće pogreške.

Naime, sukladno važećim propozicijama o natjecanju molim vas da donesete slijedeće odluke:

1. izvješeni rezultati za kategoriju Algoritmi – BASIC/Pascal/C/C++ moraju imati i oznaku Privremena ljestvice poretka .

Iako su ‘odgovorni’ nakon nekoliko godina konačno shvatili da je upravo službenost odlika svih rezultata, pa su zatim i promijenili nazive na ljestvicama poretka, natjecanje u kategoriji Logo je bilo završeno, neslužbeni rezultati su nestali iz uporabe, ali je jedna ljestvica poretka ipak ostala privremena. Do iduće godine!

Živjeli!

Državno natjecanje iz informatike i ove godine završili, a da žalbe nisu riješili

Posted on by

Posljednjih godina postala je praksa da se natjecanja završavaju i zaključuju, a da se ne odgovori na sve žalbe.Tako u ladica povjerenstava ostaju službeni dokumenti, a njihovi podnosioci ostaju bez odgovora. Sudionici natjecanja se žale županijskom povjerenstvu, odgovor ne dobiju, a ‘povjerenici’ kažu proslijedili smo na državno. Mentori se žale se na državno, i situacija je slična. Uz poneki odgovor i časnu iznimku, predmeti se i po šest godina drže u ladicama, a odgovoru ni traga. Izvješća se predaju u nadležnu lokalnu upravu ili u MZOS, zaključuje se da je sve u redu, no učenici su oštećeni, a predmeti skriveni u ladicama povjerenstava. Što preostaje ljudima koji drže do profesionalne etike, i koji itekako razumiju da natjecanja u izvrsnosti zatjevaju i kvalitetu provedbe, pri čemu niti jedan natjecatelj ne smije biti oštećen? Preostaje im jedino korektno ukazivati da se pogreške moraju ispraviti i da nikad nije kasno za ispravno postupanje te borbu za istinu nastaviti s onima koji je žele čuti, u interesu darovitih učenica i učenika. Boriti se do iznemoglosti za istinu jedino je riješenje.

„Poštovano Državno povjerenstvo!
Želio bih Vam skreniti pažnju da ste zaključili ovogodišnje natjecanje, a da stručno povjerenstvo u kategoriji Algoritmi  – Logo nije odgovorilo na žalbu potpisanu od više mentora.
Povrh toga uputio sam vam Zahtjev za poništenje neutemeljene odluke DP-a o izradi ljestvice konačnog poretka za pete razrede na kojoj su se pogrešnom primjenom propozicija s učenicima petih razreda našli i učenici četvrtog razreda, u kategoriji Algoritmi – BASC/Pascal/C/C++.
Podsjećam vas da ste i prošle godine postupili identično.
Zaključili ste natjecanje, a nakon gotovo mjesec dana, i moje požurnice, poslali odgovor koji je bio ispod svake razine.
Žao mi je da je ove godine pogrešnom primjenom propozicija oštećeno nekoliko natjecatelja, i ne mogu vjerovati da se olako prelazi preko činjenice da se Poredak učenika nakon natjecanja i priznanja određuje isključivo temeljem odredbe u tom istoimenom malom poglavlju od nekoliko redaka.
Dakle, poredak učenika nakon natjecanja i priznanja određuje se temeljem odredbe iz poglavlja Poredak učenika nakon natjecanja i priznanja.
Borbu za istinu očigledno moramo nastaviti s onima koji je žele čuti, u interesu darovitih učenica i učenika.
S poštovanjem,
Kristijan Burnik, mentor“

Podsjećamo na Upute o provedbi svih natjecanja i članak 3.6.2.10. koji propisuje: Nakon rješavanja svih žalbi objavljuje se ljestvica konačnoga poretka!

Umjesto da se založi da Državno povjerenstvo u svakoj prigodi profesionalno riješi sve žalbe, napiše obrazloženja i detaljno prouči te postupa po propozicijama, predsjednik DP-a izjavljuje kako je uživao na okruglom stolu, te prepun samohvale (za Infokup), na kraju natjecanja konstatira: „Mislim da je bio jako dobro organiziran i proveden“. Opet su se ponašali kao da nikome nisu odgovorni, nimalo se ne bojeći stvarnih činjenica ni suda javnosti, od koje su postupci godinama bili skrivani.

Što će se dogoditi ako najviše razine vlasti napokon uoče da im se od strane AZOO godinama serviraju pogrešni podaci, i da čak ni ne nemaju podatke o svim stvarnim državnim pobjednicima u informatici. Moraju li informatička natjecanja u programiranju, u kojima se Hrvatska uvrstila u svjetski vrh,  biti crna ovca?

Gospodine Ministre, u informatičkim natjecanjima se ovako više ne može!

Posted on by

Problemi u državnim informatičkim natjecanjima nastali su 2010. godine.

Na kraju ovogodišnjeg natjecanja prelila se čaša tolerancije. Progovorio je glas razuma i građanske i službeničke odgovornosti. Tajnik udruge koja je prva u povijeti dobila oba najviša priznanja svojeg grada, smatrao je da daroviti programeri ne zaslužuju da se prešuti sve ono što uistinu događa, i  dana 22.3. 2012. u 12:57 uputio pristojnu brzojavku resornom ministru.

Sa stavom “da je dužan raditi nešto i pokazati svoje domoljublje te služiti narodu kada je već izabran za ministra”, u kratkim crtama je naveo glavne činjenice o kojima smo već prikupili dokumentaciju.

Evo brzojavke u cijelosti:

„Poštovani Ministre!

Zaustavite uništavanje mukotrpno sjecane razine informatičkih natjecanja u RH!  Za AZOO i udrugu DUMP nemamo više tolerancije, prevršili su svaku mjeru. Lista nevjerojatnih poteza se nagomilala, evo samo nekih. Nekvalitetni zadaci prepuni pogrešaka, odsustvo zaštite dostupnosti i ‘curenje’ zadataka, nepoznavanje i nepoštivanje svojih vlastitih pravila, stavljanje učenika jednih razreda na ljestvicu poretka za neke druge razrede, uskraćivanje priznanja i nagrade za postignuti rezultat, poništenja cijelih natjecanja, dovođenje učenika u neravnopravan položaj pa i gubitak sudjelovanja na državnom natjecanju, onemogućavanje učenika i mentora da prisustvuju vrednovanju svojih autorskih rješenja te vrednovanja prepuna pogrešaka, izbacivanje prevažnih odredbi odredbi o pravilima struke iz propozicija, donošenje odluka bez obrazloženja i uz neprofesionalne popratne tekstove, neodgovaranje na žalbe u žalbenom roku, višegodišnje ignoriranje prigovora i primjedbi te potpuna neosjetljivost na potrebu ispravljanja grešaka.

Zar je moguće da glavne osobe natjecanja ne razlikuju dobnu skupinu od kategorije natjecanja, ne znaju da odredba po razredima ne znači ‘po dobnim skupinama’ ili ‘prema načinu pozivanja’, ne znaju da se za sudjelovanje dijele pohvalnice i zahvale, a da se priznanja mogu dijeliti samo za postignuti rezultat, i to po završetku natjecanja.

Zar je moguće da odgovorni upotrebljavaju nepostojeće nazive odnosnih pravila i propozicija, da ne znaju da u natjecanju nema neslužbenih rezultata, nego da su svi rezultati natjecanja službeni, i oni privremeni i oni konačni. (A znaju se slikati s najmlađim učenicima i prije nego što je natjecanje uopće počelo te dijeliti tzv. ‘priznanja za izvrstan uspjeh i sudjelovanje’ u nepostojećoj kategoriji.)

Zar je normalno da se tek osnovanoj udruzi odmah dodijeli suorganizacija županijskog i državnog natjecanja?

Zar je normalno da Državno povjerenstvo donosi odluku da zahtjeva izradu zadataka iako je to jedno od njihovih zaduženja, da županije ne objavljuju ljestvice konačnog poretka nego ih samo očekuju i proslijeđuju žalbe na koje nema odgovora, ili da mentori sve više postaju administratori i sastavljači žalbi?

Gospodine Ministre, u informatičkim natjecanjima se ovako više ne može!

Molim vas, posvetite nam nekoliko sati, prikupite ključne informacije i prekinite kaos i nestručnost.

Zaustavite praksu da su najčešće krivi oni koji uočavaju probleme i svjedoče o njima, a ne oni koji ih stvaraju i ne žele ispravljati pogreške.

Daroviti informatičari ne zaslužuju da prešutimo ovo što im se radi nekoliko godina!

Potrebne su drastične promjene. Stanite uz njih!

Zdravko Škokić, dipl.ing., tajnik ZRS-a“

Prošla su tri mjeseca, a gospodin ministar nije odgovorio na brzojavku. Nije pokazao nikakav interes da se uključi u rješavanje uočenih problema ni želju da ispravi nečastan odnos svoje institucije prema darovitoj djeci, a probleme je uvišestručio.

Treba li nam ministar koji osim stalnog otvaranja sukoba i javnih svađa, u biti ne radi ništa? Pa čak nije u stanju odgovoriti na predstavke ili brzojavke državljana kojima bi morao služiti.

Ako gospodin misli da je vladar obrazovanja, u paketu s ravnateljem AZOO, vrijeme je da promijeni stav, možda još i ima malo vremena.

MINISTRU BRZOJAVKA 22 03 2012

Potvrda brzojav 22_3_12

Pronađi si sam pobjednike, a ni autori nisu važni

Posted on by


Nakon završenog državnog natjecanja otvorili smo web portal Infokupa. Željeli smo vidjeti rezultate u natjecanjima iz programiranja za srednje škole. I što smo pronašli? Bili smo jako razočarani. Na jednom mjestu zajedno ‘nabacani’ učenici prvih i drugih razreda, a isto je i s učenicima trećih i četvrtih razreda. Pogledajte:

https://www.infokup.hr/natjecanje/dogadjaj/179/rezultati.

Zatim smo potražili propozicije natjecanja i vidjeli da su se ljestvice poretka u natjecanjima iz programiranja morale napraviti po razredima: „Poredak učenika nakon natjecanja i priznanja: Povjerenstvo nakon vrednovanja učeničkih rješenja izrađuje privremenu ljestvicu poretka po kategorijama i to za kategorije iz programiranja  po razredima“. Eto, u službenom portalu za informatička natjecanja nismo mogli doći do točnih podataka složenih na način na koji je propisan propozicijama. A tako je već nekoliko godina.

No dobro. Idemo vidjeti rezultate u kategoriji softverskih radova (Razvoj softvera). Pronađosmo samo podatke o nazivu rada, o školi i mentoru. Kategorija Razvoj softvera davno je osmišljena zbog darovitih učenika okrenutih stvaralaštvu, no nigdje ne pronalazimo najvažnijeg podatka: tko je mladi autor. Nažalost nismo pronašli niti oznaku je li rad nagrađen, pohvaljen, a bodove nismo ni očekivali, to bi bilo prenapredno.

https://www.infokup.hr/natjecanje/dogadjaj/193/rezultati.

Poruka je jasna:  pronađi si sam pobjednike, a ni autori nisu važni! Tko šljivi pravilnike!

Državno povjerenstvo je donijelo odluku ‘da samo od sebe’ zahtijeva izradu novih zadataka

Posted on by

Navodno je i ovogodišnje Županijsko natjecanje bilo nikad bolje, čak su se i zadaci mogli ugledati devet sati prije natjecanja. Da su svi za to saznali, pao bi sustav zbog prevelike brige ‘odgovornih’ o informiranju natjecatelja. Navodno je i ove godine stiglo na stotine pisama učenika i roditelja koji nisu krili svoje oduševljenje vrhunaravnim dosezima ovog natjecanja J

Srednjoškolci su rekli da su i test podaci bili mijenjani svakih desetak minuta, to je u redu – nema opuštanja!
U jednom velikom gradu između Save i Medvednice, malo istočnije od raja, osnovnoškolci nisu smjeli sa svojim mentorima prisustvovati evaluaciji već drugu godinu uzastopno! Mjesec dana kasnije taj se protumozgovni izum prihvatio i na državnom natjecanju.

No najviše od svega puk je uveselilo priopćenje DP-a o poništenju Županijskog natjecanja. Neviđenim metajezikom, na kojim bi im pozavidjeli mnogi prapolitičari, DP-a je čak donijelo dvije povijesne javne odluke:

  1. Odluku o tome da su natjecateljski materijali bili kratkotrajno vidljivi,
  2. Odluku da državno povjerenstvo „zahtijeva od sastavljača“ da se izrade novi zadaci.

Dok nam je korelacija između kratkotrajne vidljivosti (u trajanju od devet sati) i upotrebe maglenki potpuno jasna, bez obzira na doista ‘originalnu’ formulaciju natjecateljski materijali, odluka o tome da javno upute zahtijev sami sebi da se izrade novi zadaci je puno slojevitija.

Ako niste znali, Uputama za sva natjecanja i smotre, točka 10.10/2 definirane su zadaće državnih povjerenstava, između ostalog i da izrade zadatke:

10.10. Zadaće državnoga povjerenstva su:

  1. Izrada prijedloga programa/pravila natjecanja ili smotre.
  2. Izrada pisanih zadataka za sve razine natjecanja,  itd…

Pogledajmo jezično i izražajno daroviti uradak državnog povjerenstva iz informatike. To što nema pečata, potpisa, Klase i Ur.broja, zanemarimo!. Zasad!

Infokup 24 02 2012 Odluka-DP-a o ponistenju natjecanja

Na mjesto predviđeno za ime i prezime najboljeg mentora stavili znak ‘-‘

Posted on by

Mnogi su zaboravili davnu 2006. godinu i državno natjecanje u Crikvenici. Nakon prvog dana natjecanja u programskom jeziku Logo izvješeni su rezultati. Peti razredi, prva Glorija Volearević, mentor Mihaela Piskač, četvrto mjesto Ena Oster, mentor Mihaela Piskač, zatim šesti razredi, pobjednica Antea Hadviger, mentor Mihaela Piskač, drugi Matija Folnović, mentor Mihaela Piskač, pa onda sedmi razredi, drugi Karlo Dumbović, mentor Mihaela Piskač, osmi razredi drugi je bio Frane Kurtović, koji je isto tako učio od Mihaele Piskač.

No drugo jutro su skinuti rezultati, a umjesto prezimena Piskač osvanulo je neko čudno ime ‘–‘.  http://www.hsin.hr/dmih06/rezultati.php?kategorija=logo

Tog drugog dana započelo je natjecanje u BASIC/Pascalu za osnovne škole. Otpočela je evaluacija, a profesorica Markučič priopćila je najboljoj mentorici da ne smije sa svojim učenicima prisustvovati evaluaciji, već da će to za sve zagrepčane uraditi prof. Vidanović. J Rezultati drugog dana bili su slični, jedino je pokraj imena istih učenika odmah osvanulo neko čudno skraćeno ime i prezime, već prije spomenuta CRTICA ‘–‘.

http://www.hsin.hr/dmih06/rezultati.php?kategorija=basic_pascal . Zanimljivo je i ono što se zbivalo ranije.

Prije odlaska na državno natjecanje Magdalena Babić iz Vrbana ‘naredila’ je da se učeniku te škole Karlu Dumboviću ne izda učenička knjižica i da neće dobiti slobodne dane ukoliko mu mentor ne bude netko iz škole, tj. ona osobno. Održavani su sastanci na kojima se roditelje uvjeravalo  da samo škola može odrediti tko je mentor i da to ne mogu biti osobe koje nisu zaposlene u školi. No intervencijom uprave, Karlo, koji nije ni  pohađao izborni predmet informatike, ipak je dobio učeničku knjižicu i otputovao u Crikvenicu. S druge strane, tadašnja savjetnica za informatiku u Zavodu za školstvo, zatražila je od osnovne škole Matije Gupca da dostavi podatak o tome tko je mentor za područje informatike, i dobila pismeni odgovor: „mentor savjetnik za područje informatike je Josip Leljak, prof.“ Uzela je taj papir, i o državnom trošku proizvela kaos i ‘crtice’ na državnom natjecanju u Crikvenici, koje evo, traju do danas. Nije pomogla ni brzojavka prof. Leljaka koji je napisao da nikada u životu nije podučavao niti jednog učenika u programiranju i zatražio da se njegovo ime ne koristi kao ime mentora uz učenice iz te škole. Nisu pomogli ni službeni podaci koji dan danas stoje u izvješću o obavljenom županijskom natjecanju, link.

http://www.hsin.hr/zup06/rezultati/logo_jun.html       http://www.hsin.hr/zup06/rezultati/logo_sen.html        http://www.hsin.hr/zup06/rezultati/bas_pas_jun.html

Te godine nije omogućeno ni da učenik srednjoškolac Relja Medić bude evidentiran kao mentor učeniku Ivici Kičiću u Logu.

Nakon nekoliko godina na problem se ponovo podsjetilo ‘odgovorne’, no odgovor je bio najkraće rečeno u stilu ‘to vas se ne tiče’. O navedenom problemu koji od strane državnog povjerenstva nije riješen šest godina, ponovno je izviješteno resorno ministrastvo!

Čemu služe tajnici i državno povjerenstvo, ako se neće baviti bitnim stvarima. Kako do da državnim povjerenstvima nije stalo da se za najboljeg mentora izabere stvarno najbolji mentor. Uredništvo portala razumije da je to priznanje, bez iskrene pomoći Chuck Norrisa, teško uručiti jednoj CRTICI.

Ipak, svi barem znamo tko je ta famozna crtičica ‘-‘.

Potrudili smo se i o tome pronašli neke vrlo stare materijale. http://web.zrs.hr/dmih.php?id=877

Naš najbolji olimpijac u povijesti intervenirao u korist zdrave pameti

Posted on by

Prisjetimo se. U veljači prošle godine održano je školsko natjecanje u informatici za osnovne škola Grada Zagreba. Učenici su napravili sve što su mogli, a oni najbolji izborili su se za višu razinu natjecanja. Znači, natjecanje je bilo završeno, izrađene su one famozne liste ‘neslužbnih rezultata’ (na službenom natjecanju). No odjednom se oglasilo povjerenstvo iz OŠ Brestje i donijelo Odluku o diskvalifikaciji šestoro natjecatelja. Među ‘diskvalificiranima’ bila su tri natjecatelja sa stopostotnim učinkom, a međunjima i Robert Benić, sada već uvjerljivo najbolji C++ programer među osnovcima u državi. Postupak Županijskog povjerenstva toliko je naljutio najboljeg hrvatskog olimpijca Gorana Žužića, da je odlučio uputiti pismo Gradonačelniku Grada Zagreba. Nije mogao zamisliti da se, nakon desetak godina upornog stvaranja, ruši mukotrpno stvarana zagrebačka kvaliteta, čiji je on najsjajniji dio.  

Poštovani Gradonačelniče!
Kao najbolji hrvatski informatički olimpijac te trinaesti olimpijac svijeta svih vremena i promotor akcije Ponos Domovine, moram Vam skrenuti pažnju na diskriminaciju kojoj su izloženi najbolji zagrebački informatičari osnovci. Zamislite, nakon deset godina upornog stvaranja, novo Županijsko povjerenstvo Grada Zagreba ruši svoju vlastitu mukotrpno stvaranu Zagrebačku kvalitetu.  

Daroviti informatički osnovci, na čelu s Robertom Benićem, šestašem pred kojim je sjajna budućnost, uredno su se prijavili za školsko natjecanje, te ga regularno odradili i izborili plasman na višu razinu. Međutim, Županijsko povjerenstvo odlučilo ih je diskvalificirati bez ikakvog razloga.

Iako su žalbe u tijeku, mišljenja sam da samo Vi, koji ste uvijek stajali iza nas, možete trenutno zaustaviti gradsko povjerenstvo na čijem čelu je ravnatelj OŠ Brestje. Potrebno je djelovati odmah jer je Županijsko natjecanje na rasporedu već 14. ožujka.

Stoga Vas, u ime najboljih naših olimpijaca molim da hitnim telefonskim pozivom naredite da se ne dozvoli sramota koja se u povijesti naših natjecanja nije nikad dosad dogodila. 

S poštovanjem, Goran Žužić

Na sreću Goranovu, a osobito na radost, tada još malog Roberta, vrh Grada je brzo reagirao dajući do znanja da se mora vjerovati onim najboljima, pa je glupost stornirana.

Najlakše je potupati logično, zar ne administracijo?

SADRŽAJ, broj 3

Posted on by

Zašto stvarati probleme?

   ANTIPROPAGANDA NATJECANJA

Naslov: Državno natjecanje iz informatike i ove godine završili, a da žalbe nisu riješili

   BEZ ZRNA SOLI

Naslov: Nakon nekoliko godina shvatili da neslužbeni rezultati ne postoje na        službenim natjecanjima

   ‘DAROVITI’ URATCI

Naslov: : Savršena aplikacija ‘piši – briši’

Naslov:  Državno povjerenstvo je donijelo odluku kojom samo od sebe zahtijeva izradu novih zadataka

   JE LI IMALO SMISLA

Naslov: Umjesto imena i prezimena najboljeg mentora stavili znak ‘-‘

   SVEMOGUĆI PRAVILNICI

Naslov: Pronađi si sam pobjednike, a ni autori nisu važni

Naslov: Upute i pravilnici nisu važni! Umjesto priznanja za 1. mjesto dva desetgodišnjaka dobila zahvalnicu (??!!??) za postignuti rezultat

   USKRAĆIVANJE UČENIČKIH PRAVA

Naslov: Umjesto dodjele nekoliko godina uskraćivanih priznanja za stvarno postignute rezultate, najbolje programere pozvali da im daju izmišljena ‘posebna’ priznanja

Potaknite nas i pomozite

   THINK POSITIVE

Naslov: Najbolji olimpijac u povijesti intervenirao u korist zdrave pameti

Naslov: Omogućite mojim nasljednicima da barem naknadno dobiju priznanja za stvarno postignute rezultate

   HVALA ŠTO NAS POTIČETE I POMAŽETE

Naslov:  Gospodine Ministre, u informatičkim natjecanjima se ovako više ne može!   

   OBJAVE U MEDIJIMA

Naslov: AZOO već tri godine uskraćuje Oskara znanja najmlađim državnim pobjednicima u programiranju!

   JESTE LI ZABORAVILI DA STE ZBOG NAS TU

Naslov: Roditelji zahtjevaju žurnu pomoć nadležnih

Naslov: Naš autorski rad nažalost više vam ne stoji na raspolaganju

UspuTalk!

Naslov: Bez njih zakon bi bio mrtvo slovo na pairu, Antea i Glorija!