Državni pobjednik za četvrte razrede proglašen je trećim među petašima

Dominik Fistrić, višestruki je pobjednik programerske lige MINI VIJUGA i Male programerske olimpijade. Kao učenik 4. razreda osnovne škole uspio se, između više od 40-tak četvrtašića, jedini plasirati na državno natjecanje 2011.godine. Ostvario je izvrstan tezultat, a šlampavi organizatori koji ne poznaju svoj vlastiti pravilnik (Propozicije), proglasili su ga trećim među učenicima petih razreda. Budući da je Dominik bio zapravo prvi, jer propozicije eksplicitno nalažu da se ljestvica poretka mora sačiniti po razredima, četvero ponajboljih mentora uputilo je žalbu u žalbenom roku. Državno povjerenstvo se postavilo ignorantski, a natjecanje je zaključilo s ovom pogreškom ne odgovorivši na žalbu  i time učeniku uskratilo pravo na priznanje i nagradu za stvarno postignuti rezultat te na Oskara znanja. Učenikov mentor, udruge i najbolji olimpijci te osnovnoškolski mentori, pisali su pritužbe, prigovore, predstavke i požurnice. No umjesto odgovora, MZOS im je naprosto prosljeđivao očitovanja onih na čiji su se rad žalili (AZOO). Roditelji su bili odlučni učiniti sve da se pogreška ispravi, a predmet se pod oznakama KLASA 050-0111-01 1915 i KLASA:050-01/11-01/29, nalazi u primopredajnoj dokumemntaciji između prošle i sadašnje vlade. Slučaj nije završen.

O ČEMU JE RIJEČ

Nekoliko primjera ispravnog postupanja u prethodnim godinama …

Izvod iz PROPOZICIJA (Pravilnika o natjecanju)

Zahtjev za Odvojeno vrednovanje DF 18 4 2011

Dominikov mentor, KRISTIJAN BURNIK 12 5 2011 Tajnici DPa

Umjesto odluke u žalbenom roku, stigao je odgovor Predsjednice DP-a Zlatke Markučič tek nakon pismene POŽURNICE. U odgovoru se nakon gotovo mjesec dana od završenog natjecanja, ovim odgovorom se zahtjev za odvojeno vrednovanje pokušao neistinito prikazati kao zahtjev za izmjenom propozicija koje nitko nije tražio niti su bile potrebne. U ovom dokumentu se prvi puta spomenula šampionska sintagma “kategorija starije dobne skupine”, koja ustvari predstavlja logičku besmislicu i pokazuje kako DP ne razumije elementarne stvari iz vlastitih propozicija natjecanja:

Budući da je dio obrazovne administracije, uključujući i MZOS, i dalje ostajao posve neosjetljiv na pisanja i traženja, i udruga i mentor i učenikova majka bili su se prisiljeni obratiti najvišoj razini izvršne vlasti u RH. Evo nekih dokumenata:

KRISTIJAN BURNIK – požurnica Vladi RH i odgovor Ureda Premijerke, početak lipnja 2011.

Nikolina Fistrić ŽUPANU ŽUPANIJE ZAGREBAČKE I UREDU PREDSJEDNICE VLADE, UOČI SVEČANOSTI i dodjele Oskara znanja, početak lipnja 2011.

Umjesto rješenja problema, a nakon višestrukog pritiska podnescima učenikove majke i udruge informatičara Božo Težak, stigao je i prvi odgovor iz MZOS-a. U odgovoru se prenose stajališta AZOO na čiji se rad žale oštećeni, pokazuje nepoznavanje propozicija natjecanja i iznosi ‘neka svoja logika’!? Ujedno se, po već viđenom modelu, insinuira da je učenikov mentor napustio Državno natjecanje ranije, pa mu se nije mogao uručiti odgovor DP-a. No, u laži su kratke noge, jer postoji cijeli autobus svjedoka da je učenikov mentor K.B., otputovao za Zagreb upravo u organizaciji tog istog DP-a, zajedno sa svim osnovnoškolcima, a vrijeme službenog polaska iz Rapca bilo je unaprijed određeno satnicom za 19.4.2011. u 14 sati. Evo prvog ‘uratka’ iz MZOS-a:

Prvi odgovor iz MZOS-a – Đenović (Jugović) 11 6 2011.

U međuvremnu predmet Dominika Fistrića dobio je klasifikaciju, prvi puta:

Predmet dobio klasifikaciju prvi put – KLASA 050-0111-01 1915

Ujedno, ne obazirući se napogreške i oštećenog učenika, AZOO je održala svečanost podjele Oskara znanja najboljim državnim natjecateljima. Među njima nije bilo Dominika Fistića, unatoč ostvarenoj pobjedi na državnom natjecanju. Nezadovoljni roditelji Dominikovih kolega podijelili su letke dijelu sudionika, a otac jednog državnog pobjednika letke je uručio glavnim organizatorima, te posebno vodstvu AZOO i Ministru Radovanu Fuchsu, nakon čega je dobio ‘upozorenje’ da će ga se udaljiti iz dvorane. No uzvratio je da se nalazi u javnom prostoru, a ne u privatnoj kavani organizatora, te da je doveo sina koji je isto tako dobitnik Oskara znanja.

LETAK – DOMINIK FISTRIĆ

S druge strane, na ovaj nevjerojatan uradak iz MZOS-a udruga Božo Težak je uputila predstavku uz detaljno obrazloženje neutemmeljenosti svake rečenice tog dopisa te ga 15.6. uputila putem e-maila u Ured Predsjednice Vlade, a dan kasnije i urudžbirala u istom uredu:

UI Božo Težak, Podnesak VLADI RH 16 06 2011.

Dok su se mnogi spremali za ljetne odmore, uporni roditelji, učenikov mentor, udruga, a zatim i najbolji hrvatski olimpijci i drugi mentori, svoje privatno vrijeme posvetili su darovitom učeniku i nastavili borbu za njegovo pravo na priznanje za postignuti rezultat.

– Nastavak slijedi na TV ekranima –

 

 

 


Poništena Županijska natjecanja u informatici-računalstvu 2012.

Dana 24. veljače 2012 Državno povjerenstvo je donijelo odluku o poništenju županijskih natjecanja iz programiranja (Algoritmi) za srednje škole. Iako je bilo očito da je riječ o preuranjenoj dostupnosti zadataka bez odgovarajuće zaštite na razini klase ili zadataka za sva natjecanja, u svojoj odluci tj. Očitovanju o poništenju natjecanja iz programiranja (Algoritmi, srednje škole) povjerenstvo nije navelo što se stvarno dogodilo i tko je odgovoran, a događalo se svašta. Međutim, navelo je da će se državno natjecanje skratiti za jedan dan i kako zahtijeva (?!) izradu novih zadataka.

Infokup- 2012 Odluka-DP-a 24 02

Kasnije je to Očitovanje postalo Očitovanje Br. 1, a Očitovanjem br. 2 poništeno je i natjecanje iz famoznih Osnova informatike za srednje škole. Međutim, to očitovanje nije sačinjeno u formi Odluke, pa makar i bez pečata i potpisa, kao ono prvo, nego je samo ‘stavljeno’ na portal Infokup.

Nasuprot samoreklamerstvu Infokupa kao najvećem i najznačajnijem informatičkom natjecanju koje je smiješno za sve koji poznaju stvarno stanje u državi, nameće se pitanje, kako to da se na županijskim i državnim natjecanjima do 2010. nikada nije dogodio propust sa zaštitom zadataka, a da o kvaliteti zadataka i ne govorimo.

Nakon ponišenog natjecanja u programiranju i neki mediji su počeli postavljati pitanje: Kome trebaju natjecanja iz informatike? Autor članka se prisjetio i kako je došlo do naglih promjena u organizaciji ovih natjecanja, te objavio otvoreno pismo koje su prije dvije godine uputili daroviti informatičari, najbolji mladi natjecatelji.

Obavijest hrvatskim učenicima, mentorima i hrvatskoj javnosti, ožujak 2010.

Tematiku je obradio i časopis BUG, Županijski Infokup 2012. – Bistri mladci i šlampava organizacija. Nekoliko dana nakon poništenja oglasio se DUMP, suorganizatorska udruga iz Splita koju je odabrao AZOO. Ova udruga osnovana je 22.1.2010., da bi već nakon mjesec dana te iste godine dobila organizaciju državnog natjecanja. Oglasili su se na način koji je izvan svake logike i koji podsjeća na davna, davno davno prošla vremena, priopćenjem iz kojeg izdvajamo: “Napad na sustav i uspješan pokušaj krađe natjecateljskih materijala smatramo vlastitom pogreškom – naivnom vjerom u natjecateljski duh sudionika. Šteta je nepovratno počinjena, ali sada smo svjesni prijetnje koju smo prije smatrali zanemarivom i činimo sve da se propust ne ponovi.”  Na kraju svojeg javnog obraćanja ponovno briljiraju i zahvaljuju članovima povjerenstva koji su im pomogli u ranom otkrivanju problema (kao da svi zajedno nisu znali da zaštite nema već drugu godinu). Zamislite, DP nije ni u jednoj sjednici raspravljalo o zaštiti zadataka, a ljudima iz suorganizatorske udruge DUMP, koja tijesno surađuje s AZOO, cijelim povjerenstvom i njegovom tajnicom Knezović se, kako sami napisaše, prijetilo. Evo tog briljantnog završetka: “Također, svoje isprike želimo uputiti i mentorima i članovima povjerenstava, čija je brza reakcija pomogla u ranom otkrivanju problema i njegovom rješavanju. Bez vas, rješavanje problema ne bi uspjelo – hvala vam na tome.”

OSVRT DUMP-a NA ŽUPANIJSKU RAZINU INFOKUPA 2012, 1.3.2012.

Nažalost o biti problema niti riječi, a deteljna analize događaja nije načinjena. Jer, kao prvo, ne smije se dogoditi da dostupnost zadataka (ili rješenja) nekoliko godina nije sistemski riješena. Kao drugo, mora biti predviđen sistem za analizu kojim se trenutno mogu povezati ulogirani korisnici sa svojom akcijom koju su poduzimajli prema podatkovnoj bazi. Pa čak i kada postoje odlična sistemska rješenja, greška na pojedinačnoj razini je moguća, jer ovlaštena tehnička osoba može u trenutku nesmotrenosti počiniti npr. “dati dostupnost pogrešnom sadržaju odnosno pogrešnom skupu dostupnih sadržaja”. Tada je riječ o kratkotrajnoj preuranjenoj vidljivosti zadataka ili rješenja.

Zanima nas jesu li u MZOS-u napokon shvatili da je upravo MZOS odgovaran svojoj Vladi RH za rad Agencije za odgoj i obrazovanje (AZOO), i da nitko ne smije biti otok bez odgovornosti ?

U međuvremenu je u ponedjeljak 5.3. održano ponovljeno natjecanje iz Algoritama za srednje škole pri čemu su svi učenici rješavali iste zadatke. Podsjećamo, u odluci o poništenju ovog natjecanja napisano je da DP zahtijeva izradu novih zadataka. Tada nije bilo jasno od koga DP to zathijeva (najvjerojatnije od samog sebe), a sada je nejasno zašto su se ‘morali izraditi’ novi zadaci. Jer, ako se državno natjecanje skraćuje za jedan dan, onda su zadaci predviđeni za drugi dan koji se briše, ostali slobodni. No, rezultati, kakvi god da budu, nekoga će nepovratno oštetiti, odnosno već su oštetili. Logično je da  će uvijek postojati jedna grupa koja je prošli put napravila bolje i druga grupa koja je ovaj put napravila bolje. Uz ovakvo vođenje i nezabilježene propuste u dva desetljeća postojanja, natjecanje je nepovratno izgubilo kvalitetu tako da bez radikalnih promjena više neći imati smisla.

Potvrdilo se da su gospoda iz AZOO bila potpuno neodgovorna kada nisu obratila pažnju na pismo koje su im prije dvije godine uputili najbolji hrvatski natjecatelji: Treba imati hrabrosti i ne obratiti pažnju na mišljenje najboljih. Je li riječ samo o hrabrosti?

Otvoreno pismo hrvatskih informatičkih natjecatelja, travanj 2010.

Vrijeme je da se nestručnsti i samovolji stane na kraj.

Roditelji natjecatelja otvoreno su iznijeli svoja zapažanja i zatražili pomoć od najodgovornijih obnašatelja državne vlasti.

Pismo Ministru MZOS te Premijeru i Predsjedniku od strane roditelja, 23.2.2012.

Na roditeljsku inicijativu koja je i odličan primjer pozitivnog razmišljanja, prvi je odgovorio najbolji hrvatski informatički olimpijac, višestruki osvajač zlatnih medalja, student FER-a Goran Žužić, a u ime roditelja mu se zahvalila mr.ars. Vanda Jurković, akademska kiparica, majka višestrukog državnog pobjednika Roberta Benića, učenika 7.r. osnovne škole.

GORAN ŽUŽIĆ: Odgovor – potpora roditeljima

Vanda Jurković: Zahvala Goranu Žužiću u ime roditelja

Potporu roditeljima izrazili su i mnogi drugi istaknuti sudionici u procesu organizirane skrbi o darovitim pojedincima, očekujući istinsku reakciju i potporu nadležnih.

– nastavlja se –


Pokušaj dikvalifikacije najboljih natjecatelja nakon uspješno obavljenog školskog natjecanja!

U veljači 2011. godine županijsko povjerenstvo za natjecanja osnovnih škola u informatici Grada Zagreba, na čelu sa svojim predsjednikom, diplomiranim kineziologom, magistrom znanosti M.K., donijelo je Odluku o diskvalifikaciji učenika koji su uredno bili prijavljeni u službeni sustav natjecanja i u skladu s propozicijama obavili svoje školsko natjecanje. Međutim, gospodin predsjednik i stručno povjerenstvo htjeli su na temelju samo njima poznatih činjenica, zavesti ‘red’. Što se uistinu dogodilo? Neki učenici su se putem informacijskog sustava za natjecanja prijavili na zadnji dan roka, čime su bili uredno evidentirani i oni i škola koju pohađaju. Njihove škole su istodobno, po saznanju da im se učenik želi natjecati, putem e-maila ili faksa posebno obavijestile županijsko povjerenstvo uz napomenu da će se natjecanje obaviti u prostorima udruge (jer je učenik jedini programer na školi), te su imenovale vanjskog voditelja. Natjecanje obavljeno u skladu s propisima, a nekoliko učenika je postglo izvrsne rezultate. Učenici i roditelji su bili zadovoljni jer su škole učinile sve da im osiguraju mogućnost sudjelovanja u razlikovnim programima (natjecanjima) sukladno deklariranoj slobodnoj volji učenika. No zatim se javilo županijsko povjerenstvo i ‘odlučilo’ da su prijave škola bile izvan roka, iako obvezujući i isključujući rok takve vrste u propozicijama ne postoji. Na meti su se odjednom našli i učenici koji su kasnije osvojili najviša mjesta na državnom natjecanju. A sve se to dogodilo u Gradu Zagrebu, u kojem je jedna informatička udruga upravo na području poticanja darovitosti u učeničkoj informatici i računalstvu u 2010. godini dobila oba najviša priznanja za desetgodišnji rad i rezultate. Uništavanje teškom mukom izgrađene kvalitete gotovo da je počelo ekstremnom brzinom. Evo Odluke nezabilježene u natjecateljskoj praksi:

Tekst odluke nije bio javno objavljen na web stranici OŠ Brestje, sjedišta županijskog povjerenstva. Da se uz vlastiti angažman nisu dokopali odluke roditelji i mentori bili bi suočeni samo sa ponižavajućom napomenom uz imena njihove djece “diskvalificira se”. Uslijedile su žalbe, prigovori i predstavke. Evo jedne karakteristične:

Žalbe su pisale i druge oštećene škole, ali i mentori. Nakon što je pristigao odgovor iz državnog inspekcijskog ureda, rodtelji su nastavili borbu.

Inspekcijski poslovi, odgovor

Županijsko povjerenstvo se nije oglašavalo, županijsko natjecanje se približavalo, a djeci je bilo uskraćeno ono što su pošteno izborili – pravo sudjelovanja u višem rangu natjecanja.

Prigovor Mihalele Piskač Županijskom povjerenstvu, 3.3.

Stoga su roditelji i mentori, uz pomoć najboljih olimpijaca bili prisiljeni alarmirati najvišu razinu lokalne uprave Grada Zagreba, ali i izvršne vlasti u RH.

Goran Žužić Gradonačelniku, 6.3.2011.

Majka Roberta Benića Gradu Zagrebu, 7.3.2011.

Majka Roberta Benića Vladi RH, 8.3.2011.

Pismo Vande Jurković ZRSu, 8.3.2011. I žurni odgovor ZRS-a:

Nakon svega pristigao je 14.3.2011. odgovor i pozitivna reakcija Pročelnika GUOKŠ Grada Zagreba u kojem obavještava gospodu Z. Š., G. Ž. i R. D. da je diskvalifikacija poništena, te dostavlja predmetnu Odluku ŽP-a iz OŠ Brestje o poništenju odluke o diskvalifikaciji učenika, datiranu na 8.studeni 2011.

Pozitivno očitovanje Pročelnika Lovrića, 10.3.2011.

Odluka ŽP-a sa sjedištem u OŠ Brestje, o poništenju odluke o diskvalifikaciji, 8.11.2011.(?)